技術部門違い、選択科目違い か？と迷っている人に。
技術士ではないが、技術士にふさわしい業務について、これまで経験してきた業務経歴から見て、正しい選択になっているか？ どう考えるのがいいでしょうか？
・「業務」は、技術部門、選択科目に合っている「業務」を選択していると思います。
↓
・どんな「問題」があったのでしょう？（目標に対して、どんなギャップ「問題」があったのでしょうか？）
・その「問題（問題点）」を解決するには、どんな「課題」があったのでしょうか？ ここまでは、技術部門、選択科目に合っている業務を選択していると思います。但し、技術部門間の境界領域の「課題」解決策である場合は、両方あることを念頭にしておくことが必要です。
↓
ここからが本題です。
・「課題」を解決するためには、どういう「問題」があったのか？
或いは、「問題」を解決するためには、どんな「課題」があったのか？
→それって、技術部門、選択科目に合っていますか？ そもそも別の技術部門の技術者に任せるものではないですか？（それって、何部門が適切だと思いますか？ さらに、その部門の人達にとって「課題」或いは「問題」となり得るでしょうか？ （マニュアル的に決まっている）普通の業務だったりしませんか？ →つまり、その部門の業務になります。こうなった場合は、この「課題」或いは「問題」は、別部門なので、再考すべきです。）→別部門のことを大変難しい「課題」を解決しているとは思わないことです。
↓
（専門技術者として）
・「問題」をどんな工夫（「解決」策）で対応したのか？→その対応って、技術部門、選択科目に合ってる技術要素を使ってアプローチをしていますか？
↓
結果は、上手くいった。
（作成：2019年4月12日）
